Пишет Гость:
15.03.2015 в 10:29
Разве можно назвать художником человека, у которого почти 90% работ это срисовки?
URL комментария
воскресенье, 15 марта 2015
Комментарии
-
-
17.03.2015 в 09:37Суть срисовки в том что она вторична, образец в ней часто бездарно и бездумно копируется.
Отсюда эти, пугающие до усрачки, портреты с лошадиными зубищами, косоглазием которое на фото вроде казалось нормальным, глубокими чернющими морщинами от улыбок.Как правило, настоящий построеный рисунок, допустим, портрет, по фото — это полноценный новый продукт. Автор может изменить поворот головы, добавить живописных бликов и отсветов, создать новое настроение в образе. Часто у автора есть свой стиль, своя фишка, одна и та же тян у кого-то может выйти вся-такая светлая-воздушная, а у когото-то более грозная и затемненная, у кого-то широкие мазки и легкая небрежность, а кто-то старательно отрисует каждую пору кожи... И обычно автор узнается по своей работе.
А срисовки такой чертой не обладают: ну-ка кто срисовал этого Итачи с популярного затасканного оф. арта? Вася Пупкин. Так, а 20 постов спустя точно такого же — Маша Сускина. А в другой группе этого же Итачи в этом же ракурсе, с той же мордой лица и точно так же лежащими волосами кто гордо сотворил? Кира Кокова...
Так вот, я запомню того, кто нарисует новый чем-то цепляющий арт, например: тот же Итачи в деревенском сортире думает о жизни. А все эти Васи-Киры-Маши пройдут мимо меня со своими срисовками. Все равно оф. арт и оригинальные картинки - мне нравится больше чем все их потуги насиловать карандаш. И себе на комп я сохраняю оф. арты и "Итачи в сортире", а не срисовки Пупкиных-Сускиных.
Вот честно, кто сохранит себе в коллекцию 50 одинаковых срисовок одного арта? Скорее всего, в коллекцию попадет один - оригинал. Кто вместо-того чтобы сделать скриншот, полезет на арт сообщества искать срисовку на него?
-
-
17.03.2015 в 10:43+1
я тоже всегда за "пусть корявое, но зато своё"
заполнившие интернет обмазки идут лесом. Печалит, что для многих фандомных художников фидбэк оказывается важнее саморазвития и профессиональной гордости(
*коряворисующий анон*
-
-
17.03.2015 в 14:23-
-
21.03.2015 в 09:13Вон, знакомая поражает всех в реале своими потрясающими скиллами. Она стеклит распечатанные чб картинки с диснеевских мультиков, обводит контур кисточкой с чОрной краской!!! это важно, это куда как сложнее, чем карандашом, неучи! А потом раскрашивает карандашами. Искусство. И у неё есть поклонники.
Другое дело что как ты морковку розой не называй розой она не станет.
-
-
23.03.2015 в 05:37Вон, знакомая поражает всех в реале своими потрясающими скиллами. Она стеклит распечатанные чб картинки с диснеевских мультиков, обводит контур кисточкой с чОрной краской!!! это важно, это куда как сложнее, чем карандашом, неучи! А потом раскрашивает карандашами. Искусство. И у неё есть поклонники.
Пф-ф-ф, да тут половина свои личные работы целиком аккуратно кисточкой рисует. Да, сложно. И у многих есть поклонники, чтье число измеряется тысячами человек. Твоя подруга по сути — это ме-е-едленный затратный и дорогой ксерокс.
Я в раннем детстве картинки стеклила, когда не было доступа в интернет, принтера и ксерокса. А сейчас не вижу смысла такой фигней страдать: понравилась картинка, скачал, распечатал.
-
-
23.03.2015 в 09:47-
-
03.04.2015 в 13:37Да, художником! А кем ещё назвать человека, который рисует? Сантехником??? Пивоваром?? Филателистом???
-
-
03.04.2015 в 15:18-
-
03.04.2015 в 17:21-
-
03.04.2015 в 17:30а если чел с соответствующим дипломом хуевый специалист, он все равно специалист?
-
-
03.04.2015 в 17:45-
-
03.04.2015 в 17:58с этого многие начинают, это не секрет. и если он оказал полезную услугу, то он для другого - специалист
или художник это только тот кто Джоконду нарисовал? так и у Леонардо нелады с пропорциями встречаются
-
-
03.04.2015 в 18:49-
-
03.04.2015 в 18:50художник творит, используя воображение и никогда точно не знает, какой результат получит
лол
-
-
03.04.2015 в 20:11выше вон сказали, что искусством может считаться все, что красиво, срисовано оно или нет. то есть нет никаких параметров для точного определения того, что можно считать искусством и, соответственно, кого считать художником. иными словами, этот спор не имеет смысла. все тлен.
-
-
04.04.2015 в 12:07-
-
04.04.2015 в 12:51-
-
04.04.2015 в 17:15-
-
04.04.2015 в 17:15-
-
04.04.2015 в 21:45конструктивисты, примитивисты... некоторые экспрессионисты на мой скромный вкус тоже не особо. но ведь это не делает их не-художниками.
-
-
04.04.2015 в 23:42-
-
05.04.2015 в 02:02-
-
06.04.2015 в 06:37Плюсую!
Что за парад обиженных ксероксов в комментах? Нет срисовщик - не художник. Нет, большинство интересует "НОВИЗНА ГОДНОГО КАЧЕСТВА". Нет, совсем криво нарисованная новизна тоже нах не сдалась потребителю. Художник это тот, кто годно рисует новые вещи.
Да я, как админ одной фандомной группы в ВК, никогда на стену не вывешу срисовку арта, который уже весь интернет видел, и корябушку на листике в клеточку тоже. А вот новый арт более-менее сносного качества размещу со ссылкой на автора. И все остальные админы так же. Я подписана на паблики большинства фэндомных художников. ХУДОЖНИКОВ – людей создающих новый контент приличного качества. Если я захожу в чей-то паблик и вижу там срисовки – то, мысленно шлю автора к хуям и ищу художника. Мне потом не нужны срачи на стене на тему:
"Ко-ко-ко! у меня такая наклейка, только она лучше нарисована"
"Картинка баян - я ее сто раз видела"
"У этой картинки другой автор!!!" (и ссылка на того у кого срисовали)
Блеать, ну давайте еще всех, кто Пушкина от руки переписывает, Поэтами звать будем. А чё? Вся страна поэты – ёпта! Они же тоже старались, у них вон даже полтора поклонника есть, которым нравится. Или тех, кто переводит книги будем называть не переводчиками, а авторами и говорить, что Гарри Поттера в России написали пять левых переводчиков из разных издательств, а Роулинг? к черту Роулинг у нас вон свои «писатели»! Они тоже старались. Вон людям нравится…
Давайте посравниваем количество подписчиков у художников среднего уровня и у срисовщиков. Вот я подписана 5 фандомных ХУДОЖНИКОВ, у которых беру картинки в свою группу. Количество подписчиков в пабликах: 976 человек, 1045 человек, 1186 человек, 1272 человека, 1875 человек, 5432 человека.
Пабликов срисовщиков по нашему фэндому свыше 200 участников не находила. Контингент: школота самого мелкого формата, которая в теме не сечет и даже так не умеет + друзьяшки.
-
-
06.04.2015 в 08:21-
-
06.04.2015 в 09:28Ессно, Андр, например у нее еще больше подписчиков, чем у фандомников 17 890 штук. Так что-так что
-
-
06.04.2015 в 09:28Ессно, Андр, например у нее еще больше подписчиков, чем у фандомников 17 890 штук. Так что-так что
-
-
06.04.2015 в 09:53-
-
06.04.2015 в 10:13-
-
06.04.2015 в 10:46-
-
18.04.2015 в 22:36Почему современное искусство вызвает лютое отторжение? Очевидно, потому что не соответствует тому, что люди ожидают от искусства услышать/увидеть/получить. Но спросите себя, что такое искусство и что деятель искусства должен производить? Ответ не прост, если он вообще существует. Интуитивно может показаться, что искусство это нечто красивое и доставляющее эстетическое наслаждение, но эти задачи успешно решаются на уровне ремесла — сейчас, например, иллюстраторами и прочими дизайнерами. Энциклопедии вам не помогут, там наблюдается пестрый калейдоскоп определений — так, Большой Энциклопедический Словарь утверждает, что искусство — художественное творчество в целом. А БСЭ вообще начинает с перечисления того, что туда входит, то есть определяет нечто через список его частей.
Можно попытаться вытащить из килобайт текста, составляющих попытки определить искусство, какие-то простые соображения. Разумно выглядит следующее: для искусства по сравнению с ремеслом важно вызвать некий отклик и переживание в зрителе, а лучше ввести его в какой-нибудь когнитивный диссонанс и обратить его внимание на что-то, о чем он раньше не задумывался (не путать с СПГС). Настоящее искусство делает человека чуть-чуть человечнее в самом простом смысле: чувствительнее, сообразительнее, умнее, нравственнее в неморалфажном смысле слова.
сурс