вот растолкуйте, умные люди, что, по-вашему, есть срисовка. а именно: обычный портрет - с фотографии (либо натуры, но у меня натуры почти не случается) акварелью или карандашом, либо же с помощью планшета в сае - это срисовка? или таки нормальный арт? или не портреты, а те же натюрморты, пейзажи и прочее, что требует и знаний и техники и отсутствия каких-либо добавлений от себя, точного следования натуре. если это не срисовка и я вас поняла неправильно, то растолкуйте, что это, развернуто и с примерами. пожалуйста. а то мучительно больно за то, что я, оказывается, годами штаны просиживала над срисовками.
а именно: обычный портрет - с фотографии (либо натуры, но у меня натуры почти не случается) акварелью или карандашом, либо же с помощью планшета в сае - это срисовка С фото - да Ну или стадик, что суть та же срисовка, но с иными целями.
англ. study - изучение. очевидно же. наброски предметов, фактур, ранее вам неизвестных, с целью понять как это изображать, как ложится свет, блабла. Просто какое-то время назад его так часто не употребляли, только в последний год заметил его активное употребление.
No. Работа с натуры и срисовка - это очень разные штуки технически. +1 натура - не объект для срисовывания, а опора для рисования. от тупой срисовки проку мало будет.
Разве можно назвать художником человека, у которого почти 90% работ это срисовки? википедия говорит, что Художник — человек, занимающийся изобразительным и неизобразительным искусством[ так что вопрос в том, считать ли срисовку за искусство.
Продолжу: если у человека 90% срисовок, значит, 10% не срисовок, а они, если опираться на приведенное выше, искусство. Следовательно, человек - художник.
С фото - да ну приплыли. то есть каждый раз, когда мне захочется человека порисовать, мне нужно будет отлавливать жертву и заставлять ее сидеть часика два неподвижно? а не сделать/скинуть/скачать пару фоточек (если речь идет о ком-то для меня в принципе недосягаемом) и спокойно, в удобном темпе сесть и рисовать, и позирующий не будет дергаться и отвлекать разговорами. чувствую себя еретиком. спасибо за разъяснения. от тупой срисовки проку мало будет. а разве не так люди учатся рисовать?
ну приплыли. то есть каждый раз, когда мне захочется человека порисовать, мне нужно будет отлавливать жертву и заставлять ее сидеть часика два неподвижно? а не сделать/скинуть/скачать пару фоточек (если речь идет о ком-то для меня в принципе недосягаемом) и спокойно, в удобном темпе сесть и рисовать, и позирующий не будет дергаться и отвлекать разговорами. Из головы - в принципе не котируется?) Или с помощью подсказок в виде рефов, что от срисовки сильно отличается. Анон, ты можешь срисовывать с фото, кто тебе запрещает. Но срисовки остаются срисовками. Ты спросил, как это называется - тебе и ответили.
а разве не так люди учатся рисовать? эмммм... А такая штука как построение вам не знакома разве? Есть разница между срисовкой и рисованием с фото. Если чел умеет только срисовывать - он не сможет ничего своего нарисовать, а если чел умеет строить лицо - ему, при определенной практике и знаниях, фото нужно будет лишь как образец.
а разве не так люди учатся рисовать? нет, когда я училась рисовать, мне очень четко говорили, что нужно смотреть на натуру, но не срисовывать, а думать и рисовать. да, построение в первую очередь, рассматривание формы, линия профиля, как падает и ложится свет. все это нужно понимать на фундаментальном уровне - тогда будет польза, когда же тупо срисовываешь пятна, не понимая, что вот это свет, а это тень и полутон и ложатся они именно так, потому что источник света находится там-то, а вот это пятно - это просто грязь и в рисунке она не нужна, а вон тот осколок (если речь про гипс) для построения формы не значителен, даже наоборот мешает, и его можно не вырисовывать... в общем, без анализа механическая срисовка бессмысленна.
эмммм... А такая штука как построение вам не знакома разве? я имею ввиду именно процесс обучения рисованию, когда у тебя есть натура, и ты рисуешь ее. конечно, попутно разбираясь в композиции, построении, цвете и прочем. и как раз таки рисование из головы больше смахивает на трату времени, потому что и руки новому не учатся, и в голове новому неоткуда взяться, просто в очередной раз обкатываешь уже имеющиеся навыки. Из головы - в принципе не котируется?) котируется - при собственном высоком скилле, который в большей части получается при таких вот срисовках, опорах на рефы и прочих постыдных костылях. Ты спросил, как это называется - тебе и ответили. Ты спросил, как это называется - тебе и ответили. таки я поблагодарила за ответ и выразила свое мнение. раньше фото не было, а сейчас есть, вот и вся разница. Просто с фото рисовать надо, уже умеючи, ибо фотоаппарат искажает. согласна) потому лучше использовать хотя бы пару фотографий с разных ракурсов.
при собственном высоком скилле, который в большей части получается при таких вот срисовках, опорах на рефы и прочих постыдных костылях Уровень для этого не такой уж высокий нужен) И набирается он не всегда, не только и не столько "постыдными костылями".
я имею ввиду именно процесс обучения рисованию, когда у тебя есть натура, и ты рисуешь ее. конечно, попутно разбираясь в композиции, построении, цвете и прочем. построение - это основа всего рисования.От формы до композиции... Как можно учиться рисовать без построения?О_о гость,18:43 плюс мильОн!
Разве можно назвать художником человека, у которого почти 90% работ это срисовки? Да ХУДОЖНИК, -а; м. 1. Человек, создающий произведения изобразительного искусства красками, карандашом и т.п.; (с) толковый словарь
Произведе́ние иску́сства, художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства)[1], сознательной деятельности человека (с) Википедия.
Как можно учиться рисовать без построения?О_о вы издеваетесь? я должна весь процесс рисования разжевать, чтобы вы не придирались к словам? почему рисовать с фотографии = срисовывать бездумно и без построения?
потому что большинство не понимает как пользоваться Так при чём тут сам способ изучения и использования фото, как дополнительного материала? Это уже вопрос к тем, кто голову включать не хочет
Так при чём тут сам способ изучения и использования фото, как дополнительного материала? Это уже вопрос к тем, кто голову включать не хочет примерно к тому я и вела, спасибо) большинство все-таки не все.
-
-
15.03.2015 в 16:25-
-
15.03.2015 в 16:30-
-
15.03.2015 в 16:30Ящитаю, хуёвый художник - тоже художник. А если срисовщик-неуказатель, то художник-мудак.
-
-
15.03.2015 в 16:40-
-
15.03.2015 в 16:42Нельзя
-
-
15.03.2015 в 16:44-
-
15.03.2015 в 16:44-
-
15.03.2015 в 16:47Можно.
-
-
15.03.2015 в 16:47-
-
15.03.2015 в 16:49а именно: обычный портрет - с фотографии (либо натуры, но у меня натуры почти не случается) акварелью или карандашом, либо же с помощью планшета в сае - это срисовка? или таки нормальный арт? или не портреты, а те же натюрморты, пейзажи и прочее, что требует и знаний и техники и отсутствия каких-либо добавлений от себя, точного следования натуре. если это не срисовка и я вас поняла неправильно, то растолкуйте, что это, развернуто и с примерами. пожалуйста.
а то мучительно больно за то, что я, оказывается, годами штаны просиживала над срисовками.
-
-
15.03.2015 в 16:55С фото - да
Ну или стадик, что суть та же срисовка, но с иными целями.
С натуры - нет.
-
-
15.03.2015 в 16:58-
-
15.03.2015 в 17:01-
-
15.03.2015 в 17:04Ленивым анонам даже гуглить лень.
В наиболее общем смысле искусством называют мастерство (словацк. Umenie), продукт которого доставляет эстетическое удовольствие. Энциклопедия Британника дает следующее определение: «Использование мастерства или воображения для создания эстетических объектов, обстановки или действия, которые могут быть разделены с окружающими»[12]. Таким образом, критерием искусства является способность вызывать отклик у других людей. БСЭ определяет искусство как одну из форм общественного сознания, важнейшую составляющую человеческой культуры
-
-
15.03.2015 в 17:04Просто какое-то время назад его так часто не употребляли, только в последний год заметил его активное употребление.
-
-
15.03.2015 в 17:05+1
натура - не объект для срисовывания, а опора для рисования. от тупой срисовки проку мало будет.
Разве можно назвать художником человека, у которого почти 90% работ это срисовки?
википедия говорит, что
Художник — человек, занимающийся изобразительным и неизобразительным искусством[
так что вопрос в том, считать ли срисовку за искусство.
-
-
15.03.2015 в 17:47-
-
15.03.2015 в 17:53чувствую себя еретиком.
спасибо за разъяснения.
от тупой срисовки проку мало будет. а разве не так люди учатся рисовать?
-
-
15.03.2015 в 17:57-
-
15.03.2015 в 18:01Из головы - в принципе не котируется?) Или с помощью подсказок в виде рефов, что от срисовки сильно отличается.
Анон, ты можешь срисовывать с фото, кто тебе запрещает. Но срисовки остаются срисовками. Ты спросил, как это называется - тебе и ответили.
-
-
15.03.2015 в 18:12-
-
15.03.2015 в 18:43нет, когда я училась рисовать, мне очень четко говорили, что нужно смотреть на натуру, но не срисовывать, а думать и рисовать. да, построение в первую очередь, рассматривание формы, линия профиля, как падает и ложится свет. все это нужно понимать на фундаментальном уровне - тогда будет польза, когда же тупо срисовываешь пятна, не понимая, что вот это свет, а это тень и полутон и ложатся они именно так, потому что источник света находится там-то, а вот это пятно - это просто грязь и в рисунке она не нужна, а вон тот осколок (если речь про гипс) для построения формы не значителен, даже наоборот мешает, и его можно не вырисовывать... в общем, без анализа механическая срисовка бессмысленна.
-
-
15.03.2015 в 18:56Из головы - в принципе не котируется?) котируется - при собственном высоком скилле, который в большей части получается при таких вот срисовках, опорах на рефы и прочих постыдных костылях. Ты спросил, как это называется - тебе и ответили.
Ты спросил, как это называется - тебе и ответили. таки я поблагодарила за ответ и выразила свое мнение.
раньше фото не было, а сейчас есть, вот и вся разница. Просто с фото рисовать надо, уже умеючи, ибо фотоаппарат искажает. согласна) потому лучше использовать хотя бы пару фотографий с разных ракурсов.
-
-
15.03.2015 в 19:18Уровень для этого не такой уж высокий нужен) И набирается он не всегда, не только и не столько "постыдными костылями".
-
-
15.03.2015 в 19:20гость,18:43 плюс мильОн!
-
-
15.03.2015 в 21:05Да
ХУДОЖНИК, -а; м.
1.
Человек, создающий произведения изобразительного искусства красками, карандашом и т.п.;
(с) толковый словарь
Произведе́ние иску́сства, художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства)[1], сознательной деятельности человека
(с) Википедия.
-
-
15.03.2015 в 21:18почему рисовать с фотографии = срисовывать бездумно и без построения?
-
-
15.03.2015 в 22:23-
-
15.03.2015 в 22:26Так при чём тут сам способ изучения и использования фото, как дополнительного материала? Это уже вопрос к тем, кто голову включать не хочет
-
-
15.03.2015 в 23:00большинство все-таки не все.