среда, 19 августа 2015
11:47

Арт-правда №232

все записи пользователя в сообществе Анонимная мазня
Пишет Гость:
11.08.2015 в 12:41


Как вывести срисовщика/обмазчика на чистую воду? Как людям удается составлять таблицы и сопоставлять в них исходные изображения и изображения, с которых срисовано/обмазано. Как начать поиск?

URL комментария

@темы: Плагиат

URL
Комментарии
20.08.2015 в 08:27

Гость
вот вам фактически туториал по обмазу
orig08.deviantart.net/a4ed/f/2012/054/9/9/photo...

Мне кажется это не то чтобы обмаз... не сравнится с
Обмаз голимый
pp.vk.me/c625520/v625520154/3d92c/lakmzSMjlzc.j...
pp.vk.me/c625520/v625520154/3d936/EgJwzSKYvWc.j...
и уартера руки явно не из жопы.
URL
20.08.2015 в 09:03

Гость
Мне кажется это не то чтобы обмаз...
+
он взял только позу, а всё остальное вроде сам:hmm:
URL
20.08.2015 в 09:21

Гость

+
он взял только позу, а всё остальное вроде сам
Ей богу, лучше бы не сам. Знания о светотени у него практически отсутствуют.
Единственное, чем он выпадает из признаков обмазки - с цветами у него все поприятней. А так то же самое:
- Свет и тени в разных местах с разных сторон
- Умение артера нарисовать сложные фигуры, типа трахающихся мужиков при неумении нарисовать что-то простое, хоть вазу, хоть стул
URL
20.08.2015 в 10:35

Гость
Знания о светотени у него практически отсутствуют.
То ж туториал бородатого года, он с тех пор несколько прокачался. Плюс чувак самоучка, насколько я помню, и у меня сложилось стойкое впечатление, что онк начитался книжек по тематике, не вполне вникнув просто. Ну, с соответствующими результатами, которые мы видим...
URL
20.08.2015 в 10:37

Гость
да-да, есть такое, но! Такое же бывает и рисующих "из головы", не все же хорошо секут в свете-тени, онотомеи. Даже те, кто учился. Что-то нарисовал верно, что-то запорол. При этом лайнарт бывает очень приличным.

Да, бывает, что кто-то свой собственный лайн не может нормально покрасить. Но он понимает свои слабые места и учится, и через некоторое время либо подтягивает проседающую живопись к общему уровню, либо мутирует в хардкорного графика.

А с обмазчиками так: либо человек рисовал-рисовал каракули и вдруг !ВНЕЗАПНО реалистичный Шерлок или еще какой-нибудь модный телеперсонаж.
Либо он многие годы штампует каких-то модных персонажей с годным лайном и говенной покраской и никак не меняется.
URL
20.08.2015 в 11:16

Гость
Да, бывает, что кто-то свой собственный лайн не может нормально покрасить. Но он понимает свои слабые места и учится, и через некоторое время либо подтягивает проседающую живопись к общему уровню, либо мутирует в хардкорного графика.
Я тот, кто много лет не умеет красить лайн и не собирается мутировать в графика. Так что ничего однозначного.

А принесите годную обмазку.
URL
20.08.2015 в 11:26

Гость
То ж туториал бородатого года, он с тех пор несколько прокачался. Плюс чувак самоучка, насколько я помню, и у меня сложилось стойкое впечатление, что онк начитался книжек по тематике, не вполне вникнув просто. Ну, с соответствующими результатами, которые мы видим...
Сходил его свежие работы посмотрел - та же фигня, ничего в плане светотени не поменялось.
URL
20.08.2015 в 13:48

Гость
Чо за идиотская позиция, спускать обмазки на тормоза. Артер приводимый выше продает артбук с обмазанными фотками. Это обман, по любому. И вот я уверен, что все защитнички обмазчиков тут же сменят позицию когда их личную фоточку обрисует в качестве какого-нибудь гея. Или их рисунок. Мало того что обрисуют, так еще и придет толпа хомяков и будет вопить- какой клевый рисунок!
Нужно уважать чужой труд. Особенно, если ты сам художник.
А уж толпу, что готова облизывать обмазчика за то, что он стоп кадр из сериала обрисовал, я понимаю меньше всего. Это как ксероксу кланяться, не иначе.
URL
20.08.2015 в 13:58

Гость
И вот я уверен, что все защитнички обмазчиков тут же сменят позицию когда их личную фоточку обрисует в качестве какого-нибудь гея.
В данном случае мне будет реально пофиг.

Или их рисунок.
А вот тут не пофиг, в творчество я вложил больше, чем в свое лицо на фоточке.

Мало того что обрисуют, так еще и придет толпа хомяков и будет вопить- какой клевый рисунок!
Но на это опять пофиг - мне не важно, някнет на обман тысяча хомяков или две друзяшки.

Дело в том, что есть разница между "не одобрять обман", бороться с ним, если он коснулся тебя и твоего творчества - и в принципе бегать за каждым замеченным обмазчиком, стремясь вывести на чистую воду.
URL
20.08.2015 в 14:02

Гость
И вот я уверен, что все защитнички обмазчиков тут же сменят позицию когда их личную фоточку обрисует в качестве какого-нибудь гея. Или их рисунок.
случалось такое, ничего особо криминального в этом нет. Если бы стали на этом бабло заколачивать, может быть и почесался бы, а так - да пофигу.
URL
20.08.2015 в 14:07

Гость
если выложил арт в сеть, с ним может произойти все что угодно, он может оказаться на кружке, на майке, на рекламном плакате (знаю пример, довольно курьезный), может быть обмазан, может быть сколлажирован, переделан, да мало ли. Выяснять в таком случае отношения - имхо зависит от ситуации. Иногда стоит стукнуть по башке, иногда включить пофигизм, все равно всех не выловишь.
URL
20.08.2015 в 14:25

Гость
А уж толпу, что готова облизывать обмазчика за то, что он стоп кадр из сериала обрисовал, я понимаю меньше всего. Это как ксероксу кланяться, не иначе.

Причем, вот какой выверт сознания: они готовы "хавать" продукт даже зная, что это обмазки. Но назвать обмазчика обмазчиком - ни-ни, это же страшное оскорбление, и выводить обмазчиков на чистую воду аморально!
Как, вот как?
URL
20.08.2015 в 14:37

Гость
14:25
хавать будут, даже зная, что обмазки
URL
20.08.2015 в 15:58

Гость
Чо за идиотская позиция, спускать обмазки на тормоза.
Ещё раз повторюсь. Обмазка - не преступление, а метод работы. Дурацкий метод, неэффективный, но сам по себе без знака + или -
У иллюстраторов есть такое понятие - иллюстраторский стол - приспособление, чтобы переводить картинки, как у окна, только круглосуточно. Считать ли человека, который переводит свой эскиз с одного листа на другой обмазчиком?
Считать ли Яну Франк обмазчицей за то, что она в своей книжке раскрыла огромнейший секрет всех иллюстраторов - что можно фотографии обводить?
Художники вечно что-то обводят, так за эпоху Возрождения есть документальные свидетельства использования одним автором одинаковой композиции в разных своих произведениях. Использования автором одинаковых складок на ряде своих произведений. а на ряде других - тех же, но отзеркаленных. Ну и что, всех скопом на костер?
URL
20.08.2015 в 16:02

Гость
кстати! вспомнила подборку кадров из мультиков дисней, прямо один в один, но перерисованные под другое х)
URL
20.08.2015 в 16:04

Гость
Проблема ж не в обмазке самой по себе, а в том, что получается отстой. Многие художники пользовались и пользуются фотографиями при работе. Но когда выходит отлично - вопросов нет ни у кого.
URL
20.08.2015 в 16:12

Гость
Считать ли Яну Франк обмазчицей за то, что она в своей книжке раскрыла огромнейший секрет всех иллюстраторов - что можно фотографии обводить?
А это не у неё был пижженный дизайн ремешков? :hmm:
Сорри, если ошибаюсь, но я помню, что был на эту тему срач на жж, но не помню, про Януили нет.
URL
20.08.2015 в 16:19

Гость
yablor.ru/blogs/yana-frank-i-be-a-mused/2858809
Нашёл!
Но я в дизайне шарю от слова нихуя, так что понятия не имею, насколько там плагиат.
URL
20.08.2015 в 16:22

Гость
16:12
Не знаю, про неё ли, но если работаешь в агенствах, в типографиях - тебе же сами все принесут. Клиенты с текстом "мы с вами друг друга все равно не поймем, поэтому срисуйте лицо отсюда, фигуру вот оттуда, туфли и сумочку...", и если ты кривишь лицо, что фотографии из интернета, а значит чьи-то, можешь остаться без работы клиенты просто приносят типа это их фотографии, исходники для работы.
У нас в стране огромное количество людей не готово даже на микростоках что-то покупать по 50 центов, либо клиенты против: "мы же вам заплатили аж 3 копейки! Родите нам теперь контент!", либо начальство: "мы получили за фотографии, а возьмем их из яндекса... Все равно никто не узнает"

На этом фоне ловить за руку обмазеров в фендомах по-моему такая мелочь, что извините.
URL
20.08.2015 в 16:33

Гость
А ещё Сафронова можно вспомнить. Пиздил, пиздит и будет пиздить, причём как с фоток так и с картин. Зато у него бабло, а мы сидим как лохи со своей честностью :nope:
URL
20.08.2015 в 16:39

Гость
А почему эту Яну тут приводят как авторитетный источник? Я погуглил работы и что-то как-то не впечатлён.
URL
20.08.2015 в 16:41

Гость
А ещё Сафронова можно вспомнить. Пиздил, пиздит и будет пиздить, причём как с фоток так и с картин. Зато у него бабло, а мы сидим как лохи со своей честностью
Звучит как призыв всем художникам, которые хотят заработать, начать обмазывать))
URL
20.08.2015 в 16:42

Гость
Считать ли человека, который переводит свой эскиз с одного листа на другой обмазчиком?
ты дурак, или притворяешься? :susp:
URL
20.08.2015 в 16:43

Гость
Звучит как призыв всем художникам, которые хотят заработать, начать обмазывать))
Это не столько призыв, сколько печальный вой в пространство :D
URL
20.08.2015 в 16:43

Гость
16:39
Ну она как бы очень известный коммерческий иллюстратор, студия Лебедева, все дела.

16:19
Тут как посмотреть. С точки зрения закона плагиата нету, по понятиям - есть.
URL
20.08.2015 в 16:48

Гость
Яна, Лебедев и Сафронов, конечно, дохуя авторитеты.
URL
20.08.2015 в 16:49

Гость
ты дурак, или притворяешься?
Ну я какбэ встречала начинашек, которые за правду и признают только один способ воспроизводства картинок (без разницы в какой момент) - ты глядишь на картинку, ты рисуешь на новом листе новый вариант.
А я, о божечки, переводила через кальку, на окне, копировала и увеличивала ксероксом. Да и все так делают, если времени не вагон.
Но ведь не переводятся люди, которые когда на эскизах Возрождения встречают клеточки, начинают ныть, что "ууу, читеры кругом... Я один честный". На мой взгляд, клеймить обмазку - того же уровня предъява.
URL
20.08.2015 в 16:51

Гость
Яна, Лебедев и Сафронов, конечно, дохуя авторитеты.
В плане коммерческой успешности - вполне.
Того, что Яна с Сафроновым рисуют хуйню, это не отменяет.
URL
20.08.2015 в 16:51

Гость
анон, я не к этому
ты ведь понимаешь, что именно осуждают у обмазчиков и обводчиков?
Что они не могут сделать что-то свое, и в итоге обмазывают имеющееся и выдают за свое.
вне зависимости от того, как надо работать с эскизом, как можно в этом случае обвинить в пиздинге?
URL
20.08.2015 в 16:52

Гость
Ну я какбэ встречала начинашек, которые за правду и признают только один способ воспроизводства картинок (без разницы в какой момент) - ты глядишь на картинку, ты рисуешь на новом листе новый вариант. А я, о божечки, переводила через кальку, на окне, копировала и увеличивала ксероксом. Да и все так делают, если времени не вагон. Но ведь не переводятся люди, которые когда на эскизах Возрождения встречают клеточки, начинают ныть, что "ууу, читеры кругом... Я один честный". На мой взгляд, клеймить обмазку - того же уровня предъява.
Ну нет, передёргиваешь х)
Если и сравнивать это с обмазкой, то только с обмазкой со своей собственной фотки - да и то сомнительно.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail