Арт-правда №232

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

11.08.2015 в 12:41

Как вывести срисовщика/обмазчика на чистую воду? Как людям удается составлять таблицы и сопоставлять в них исходные изображения и изображения, с которых срисовано/обмазано. Как начать поиск?

URL комментария

@темы: Плагиат

Comments

[Гость]

Когда срисовывают с чего-то тебе знакомого, то очень быстро это просекаешь. Те кто срисовывают обычно палятся либо на копирование чего-то у известных художников, либо на обводке фоток, что первыми выпадают в рефа-библиотеках.

[Гость]

Вот же проблемы у людей. Занимайтесь своим творчеством, ё мое. Нет, надо кого-то в чем-то уличить, ладно если срисовывают с чего-то тебе знакомого, то очень быстро это просекаешь, , так нет, целенаправленно - составлять таблицы, начать поиск

[Гость]

Вообще, обмазчика видно по тому, что контур значительно лучше, чем покраска. Но чтобы доказать, действительно, только знать оригинал.
Но интернет большой, кто-нибудь оригинал да видел.

[Гость]

Вообще, если ты модератор чего-нибудь, где запрещены обмазки, короче у тебя есть какая-то власть, можно заставить показать промежуточные этапы.
И если начинается "ой, я не сохраняю этапы, ой, я все рисую на одном слое" это уже звоночек(ТМ)

[Гость]

Когда срисовывают с чего-то тебе знакомого, то очень быстро это просекаешь.

Зис.

Стори, не очень кул.

Есть у нас в одном фандоме художница, не раз замеченная в срисовке. Так вот, другой юзер из этого фандома как-то у себя в дайри дал ссылку на порнуху с актерами, внешне похожими на главный пейринг фандома. Все побежали смотреть, ну и я тоже. А через неделю художница постит арт с этими персонажами абсолютно в той же позе, что и порноактеры. Композиция немножко изменена, там, где кадр был обрезан, на арте были целиком нарисованы ноги. Надо ли говорить, что ступни были вывернуты под нереальным для здорового человека углом?
Ссылки на референс, естественно, не было, в комментах все радостно дрочат. Я промолчала, неохота было ввязываться в срачик, там тренированные боевые хомяки, набигают по первому слову, оно мне надо.
Если бы тот арт появился через несколько месяцев после порно, я бы, может, забыла позы и не узнала. А так хорошо запомнилось.

[Гость]

Вот же проблемы у людей. Занимайтесь своим творчеством, ё мое. (2)

[Гость]

Вот же проблемы у людей. Занимайтесь своим творчеством, ё мое. (3)

[Гость]

в комментах все радостно дрочат.

Каждый дрочит, как хочет

[Гость]

Вот же проблемы у людей. Занимайтесь своим творчеством, ё мое.

Никак обмазчики набежали?

[Гость]

Давайте сперва определим, что есть обмазчик и срисовщик, и насколько их преступление тяжелее.
Из общеупотребимого обмазчик - это тот, кто поверх фоточки размазывает своими красками/прикладывает картинку к окну и обводит контур (кажется, этим грешили все, и скорее это будет называться копировальщик)
Срисовщик - это тот, кто кладет перед собой фоточку и срисовывает ее подчистую.
И все они выдают эти картинки за свои оригинальные идеи со своими оригинальными персонажами.
А в комментариях начинается срач между теми, кому прищемили святое чувство Правды, и теми, кто рад получить картинку по любимому фандому с любимыми персонажами в нестандартных позах.

[Гость]

Как показывает практика, некоторых обмазчиков и после разоблачения ничто не останавливает. Они продолжают штамповать комиксы и артбуки, как будто бы ничего и не было.

[Гость]

Как показывает практика, некоторых обмазчиков и после разоблачения ничто не останавливает. Они продолжают штамповать комиксы и артбуки, как будто бы ничего и не было.

А должны то посыпать голову пеплом и карандаш в руки не брать большеникада

[Гость]

Как вывести срисовщика/обмазчика на чистую воду?

ТС, а зачем тебе это? Мне всегда было интересно, почему у кого-то так болит, что он хочет прям вывести на чистуводу гада. Арты говно, но на них все дрочат и артер получает тонну фидбека даром? Или арты хорошие, но артер тратит на них максимум час и собирает печеньки как за неделю работы? Артер сам говно и говорит, что он сам, всё сам с нуля рисовал? Какие еще есть причины для разоблачения? И что это даст ТС и артеру-гаду?

[Гость]

с порно вообще смешная ситуация, иногда видишь один арт с такими-то персонажами, потом другой - схожий, но уже по другому фандому При этом знаешь, что за фотка была поюзана у обоих артеров)

[Гость]

с порно вообще смешная ситуация, иногда видишь один арт с такими-то персонажами, потом другой - схожий, но уже по другому фандому При этом знаешь, что за фотка была поюзана у обоих артеров)

С порно еще смешнее ситуация. У меня коллекция одинаковых поз с разными актерами - бери с любой срисовывай, все равно где-то встретишь еще один такой же арт или кадр. Та же фигня и с не порно позами. Более того, у меня была ситуация, когда я думал, что из головы придумал композицию из двух персонажей, а оказалось, что в фандоме уже есть такой арт, ранее мной невиденный.

[Гость]

ТС, тебе не пофиг? Если это фандомный дрочь, то мне вот лично пох, а если это касается каких-то серьезных коммерческих проектов, то там и без тебя быстро выведут на чистую воду, если понадобится.
А так - гугл поиск по картинке. Если содрано один в один, что-то да вылезет. Если человек пользовался какой-то своей личной коллекцией изображений (фото зданий, людей, текстуры и так далее), то тут сложнее.

[Гость]

когда я думал, что из головы придумал композицию из двух персонажей, а оказалось, что в фандоме уже есть такой арт, ранее мной невиденный.

с порнухой элементарно попасть в какой-то кадр, позы-то заезженные. Может быть не совпадет до пикселя, но похоже будет.

[Гость]

И что это даст ТС и артеру-гаду?

А что вам дает поощрение вранья? Мошенничества, пускания пыли в глаза?
Почему-то никто не говорит: "ну и что, что этот производитель не пишет состав продуктов на упаковке, ну и что, что он не соблюдает санитарные нормы, идите занимайтесь своим творчеством"

[Гость]

А так - гугл поиск по картинке.

Кстати, не всегда работает. Рисовала как-то на фб тентакли, а так как я не ебу, как там эти осьминоги устроены, то срисовала с фото, фото со второй страницы гугла по запросу. Несколько линий в точности повторила, красивые были изгибы. Исходник свой указала, я почти всегда указываю, на фб так непременно. Но ссылку на то фото я сразу не сохранила, и чтобы найти его в сети еще раз, сначала прогнала свой арт через поиск по картинке. Думала, так быстрее. Нифига, выдал мне дохуя разных изображений, от хентая до вышивок и абстракций, а то фото - нет.

[Гость]

А что вам дает поощрение вранья? Мошенничества, пускания пыли в глаза?

Про что речь, давай определимся? Я просматриваю визуал ФБ (фандомной битвы), к некоторым артам возникают вопросы, где-то приложен использованный материал, где-то нет. Но фандомная кухня не тот уровень, чтобы рвать жопу в поисках "обмазок", имхо. Зашел, посмотрел, порадовался подрочил на любимых героев, спасибо. Да, конечно на конкурсе лучше бы показывали исходники, но ты попробуй заставь. Да и надо ли. Это уж на совести артера.
Или речь о чем-то серьезном? Кто-то впаривает, дерёт с зрителя бабло? Что не так-то?

[Гость]

с порнухой элементарно попасть в какой-то кадр, позы-то заезженные.

Это было не порно. Но суть одна - позы, если это не в баранку закрученная парочка, в большинстве своем стандартны.

Почему-то никто не говорит: "ну и что, что этот производитель не пишет состав продуктов на упаковке, ну и что, что он не соблюдает санитарные нормы, идите занимайтесь своим творчеством"

Анон, либо ты кого-то цитируешь, либо я тебя уже второй раз вижу с этим же примером И тебе, кажется, отвечали, что за свою продукцию производитель получает бабло, а фанартист - только лайки. Если артер за бабло рисует обмазки и выдает их за свое, то его накажут либо рублем, либо судом - в зависимости от ситуации. Как и недобросовестного производителя можно призвать к ответственности.

Значит вопрос все же в обостренном чувстве Правды? Ты ТС или мимокрок?

[Гость]

13:57

у меня тоже была такая ситуация, тоже с артом на фб. И тоже не смогла найти фотку. Не сохранила, просто открыла в браузере, сдула оттуда пару моментов, потом отвлеклась, вырубила комп и уже не смогла найти. Написала в шапке, что использована фотография из сети.

[Гость]

Написала в шапке, что использована фотография из сети.

Я когда смотрю арты на ФБ, мне глубоко пох, что было основой. Всего пару раз смотрел оригинал, потому что артер за каким-то хреном выложил его под катом и у меня при нажатии "открыть все море" оно вылезло. И арт был лучше фотки
Только упоротым важно, откуда вы вдохновились. Причем, не понятно, почему это так важно. Ни разу не читал внятного ответа, заслуживающего рассмотрения и принятия.

[Гость]

Почему-то никто не говорит: "ну и что, что этот производитель не пишет состав продуктов на упаковке, ну и что, что он не соблюдает санитарные нормы, идите занимайтесь своим творчеством"

О да, кривульки на фбшечке приносят вред здоровью окружающих, и лично тебя, анон. Что это вообще за сравнение тёплого с зеленым такое?

[Гость]

Значит вопрос все же в обостренном чувстве Правды?

Вы так говорите, как будто правда это что-то плохое. В нормально чувстве правды, нормальном.
Я не ТС, мне интересно понять: вам что, не противны люди, которые обманывают по поводу и без повода, приписывают себе несуществующие заслуги?
В вашей системе этики кто плохой? Тот, кто врет или тот, кто указал на вранье?

[Гость]

Лично сам обмазчиков не уважаю. Пару раз разочаровался в художниках, которые нравились, а оказалось... Но правда в том, что им ни горячо ни холодно от моего разочарования. Потому что потребители их контента всегда будут, очень малому проценту важен процесс, многим важен результат и пофиг как его добились.
В фандомной тусовке не вижу смысла бегать за обмазчиками и трясти оригиналами, если кому принципиально - их дело.
Вот конкурс - другое дело. Особенно если он художественный, потому что это нечестно (это так и так нечестно, конечно). Но тут уже идут несправедливые условия среди конкурсантов.
Коммерция..тут еще сложней, встаёт юридический вопрос, но и доказательная база нужна. Обнародовать стоит, но что будет эффект - не факт.

[Гость]

Я когда смотрю арты на ФБ, мне глубоко пох, что было основой.

А мне нет, я часто смотрю, если исходник указан. Не чтобы спалить, просто интересна кухня, что именно вдохновило человека. Сама когда рисую, подбираю себе до нескольких десятков исходников — не в смысле, что отовсюду сдуваю, а складываю в отдельную папку и, перед тем как рисовать, листаю, настраиваюсь на нужную волну. Это и фото (свои, а чаще чужие из гугла), и знаменитые полотна, и чужой фанарт, и реклама бывает. Что-то, конечно, срисовываю — ракурс там или животное, если нужно, я в зверях совсем днище, а учиться по-настоящему лень, мне зверье не так часто нужно. Или если исторический костюм (я преимущественно по фэнтезийным фандомам), то изучаю детали, а потом компилирую.
анон с фб-тентаклями

[Гость]

вам что, не противны люди, которые обманывают по поводу и без повода, приписывают себе несуществующие заслуги?

Анон, вот тебе ситуации.
1. Я обмазал фотку соседа Пети и сказал, что я сам придумал, сам нарисовал. Я вру. Ты знаешь Петю, ты говоришь Пете про арт, если Петя в бешенстве, вы пишете мне на мыло как я не прав. Я не реагирую - вы устраиваете прилюдные разборки, доказываете какое я говно. Взаимозачет.
2. Я обмазал фотку Пети, ничего не сказал. Если Петя увидит ее, то может попросить указать, что на ней изображен он - и это еще нужно будет доказать, т.к. был прецедент с Аленкой, шоколадка которая, когда суд сказал, что на картинке изображена не та же самая девочка, что на фотке (а они были похожи как фото и арт с него). Я официально не вру и бремя доказывания ложится на Петю.
3. Я нарисовал Петю из головы, но случилось так, что существует реальный Петя и он откладывает кирпичи, что я его обмазал. Как же тут быть? У кого правда?

Мне не приятно, когда меня обманывают в делах, а когда я вижу порно-арт с Гардемаринами, мне глубоко пофиг, просил ли автор мальчиков раздеться, нашел ли фоум-видео их гомоебли или срисовал откуда-то позы. Мне важен результат, принесший мне извращенное удовольствие.
Если артер говорит, что это он нарисовал сам, а я знаю, откуда это срисовано, то я пройду мимо, если срисовано плохо, и заценю качество работы, если срисовано хорошо.

В вашей системе этики кто плохой? Тот, кто врет или тот, кто указал на вранье?

В моей системе плохой тот, кто лезет не в свое дело. Если ты не Петя, чью фотку сперли, перерисовали и выдали за свое, то тебя не должно ебать это. Может у них вообще с Петей договоренность, что он фоткается, а артер его обмазывает и выдает за своего оригинального персонажа.

[Гость]

Не чтобы спалить, просто интересна кухня, что именно вдохновило человека. Сама когда рисую, подбираю себе до нескольких десятков исходников

Мне не всегда интересно, особенно на ФБ, потому что артов, которые 100% охуенны там мало. А что вдохновляет... не знаю, зачем это? Я делаю почти так же, как и ты, когда придумываю арт - откуда-то позаимствую свет, откуда-то излом руки, откуда-то украшение. Но все это все равно перерабатывается внутри меня и на выходе получается что-то совсем иное. Это все равно что позаимствовать у Врубеля позу Демона и приложить как исходник ) Нафига? )

А вот в коллажах, кстати, иногда интересно из чего они собраны. Но это в том случае, если по самому коллажу не понятно, где одна деталь заканчивается, а вторая начинается.

[Гость]

Обмазчиков и срисовщиков часто выдает неумение пользоваться цветом и светом.