Пишет Гость:
13.04.2013 в 01:27
Меня напрягает, что большинство художников, которые считаются популярными и крутыми, рисуют более чем посредственно.
Артеров, которые известны за УРОВЕНЬ своих рисунков можно пересчитать по пальцам, а в целом вокруг сплошной фансервис, стандартные эффектные приемчики, ну и фанарты конечно.
Бесит даже не сама ситуация, а то что такие артеры задают вектор развития начинающим. Новичок смотрит - о, чтобы прославиться (а фидбек важен всем, не отнекивайтесь) нужно рисовать костлявых бисененов. И рисует. Я уже много раз замечал артеров, которые начинали как самобытные с запоминающимся стилем, а потом погрязли в серой массе, пытаясь влиться в тусовку.
URL комментарияАртеров, которые известны за УРОВЕНЬ своих рисунков можно пересчитать по пальцам, а в целом вокруг сплошной фансервис, стандартные эффектные приемчики, ну и фанарты конечно.
Бесит даже не сама ситуация, а то что такие артеры задают вектор развития начинающим. Новичок смотрит - о, чтобы прославиться (а фидбек важен всем, не отнекивайтесь) нужно рисовать костлявых бисененов. И рисует. Я уже много раз замечал артеров, которые начинали как самобытные с запоминающимся стилем, а потом погрязли в серой массе, пытаясь влиться в тусовку.
Вопрос: ?
1. Согласен | 57 | (61.96%) | |
2. Не согласен | 35 | (38.04%) | |
Всего: | 92 |
выпилена ссылка
Я не сказал - регулярно. Я сказал, что нашел по Санджи. Правда, не по этому арту. Тот лень искать, он где-то у нее в дайре.)
Были у нее же еще фанарты по Бличу, Шерлок, кстати, тоже был.
кто-то из гигантов, титанов завитушечного творчества
о, сколько презрения...
чота не вкурил на что наезд.
По сабжу: каждому своё . Кому-то нравится рисовать фанарты, кому-то нравится на них смотреть. Кто-то не переваривает этих "Шерлокогномокого-то-там" и идет смотреть на ОСов. Или рисовать ОСов.
ИМХО
Разговор об уважении к аудитории вообще надо начинать с фразы "пипл хавает".
Согласен с вами, кстати.
Вот да. Обидно, что потребительское отношение прослеживается не только у аудитории, но и у людей творчества. Зачем думать, как заинтересовать публику, когда уже есть простые и доступные методы?
Да, или можно рисовать только своих ос, не заморачиваясь тем, чтобы на них было интересно смотреть кому-то кроме автора, в особо запущенных случаях ещё строчить к ним пронизанные пафосом и печалью текстовые простыни больше самой картинки форматом, а потом страдать, что ах, ох, фанарт лайкают больше -это всё неразборчивый пипл, который хавает всякую дрянь и далее по тексту.
Если не заинтересовал рисунок, значит фиговый рисунок. Ос там, не ос, сколько вы их "выдрачивали" - они ваши и интересны своим глубинным трагизмом и оригинальностью только вам. Для пипла это не более чем очередная картинка из сотен, а то и тысяч заливаемых в сеть каждый день.
Анон, мой предыдущий комментарий включал вот что:
Нет фидбека - людям не интересен ни/или стиль, ни/или содержание - рисуй, пока рука не отвалится, развивай воображение/изучай интересы публики - PROFIT.
И я изначально ставила вопрос так, что дело не в ОСах и фанарте. Дело в умении это интересно подать.
анон, ты даже не представляешь, как меня тащит их рисовать
мне даже не слишком интересно , хавает пипл это или не хавает - я просто рисую и радуюсь
для себя, понимаешь?
утоляю низменные потребности, сублимирую и глажу кинки. одновременно
так что все эти ваши "сломавшиеся", гонимые и презираемые, возможно просто подняли скилл до уровня не-кровь-из-глаз и радуются , как я :з
как вам такой варинт?
насчёт Ф. и ей подобным
меня лично сподвигают на комменташки и лойсы не офигенный стиль или то, что во времена мамонтов она рисовала фанарт, а то, что её персонажи продуманы, интересны и по ним есть смешнявые стрипы
такие вот дела
так что анон с залайканным красноносым скетчем и неоценённой отличной отрисованной картинкой с ОС - придумай им историю и рисуй комиксы, а не просто арты, которые не могут в должной мере раскрыть характеры и взаимодействия персонажей, и да будет тебе фидбек. аминь
вот я сейчас делаю то же самое, анон.
и это кайф, блин. КАЙФ.
мимокрокодил
Лютобешено плюсую!
Анон с ИМХО.
И я изначально ставила вопрос так, что дело не в ОСах и фанарте. Дело в умении это интересно подать. в этом с вами абсолютно солидарна
Ясно, анонче, прости. Я решила уточнить на всякий пожарный.
Сравнение с бутербродом сделало мой день
Говори за себя, анон, я люблю ее "восточных" персонажей.
Нифига.
*обожает монголов*
а мне нравятся его монголы
в любом случае они явно продуманнее, чем у большинства писающих кипятком от отсутствия фидбека авторов, которые считают любого дважды или ОБОГИ трижды повторённого на разных рисунках чувачка офигенно проработанным персонажем
а уже если прописана анкетка и придумано имечко, то такой персонаж просто должен остаться в истории и вызывать отклик в душах вотчеров, но увы, они погрязли в содомии, сисястых девочках и фанартах. Какая жалость, ведь автор так старался, но нет, его ОС никому не нужны, всем нужен только ширпотреб. Автор плачет и, захлёбываясь рыданиями, начинает рисовать в угоду толпе, ведь жить без фидбека или прорабатывать персонажей НЕМНОГО ПОДРОБНЕЕ и делать их ИНТЕРЕСНЕЕ это вообще не вариант, это же ТАК СЛОЖНО
а меня они бесят пуще артов по грозному и басманову. ибо ни разу не историчны и не верибельны.
человек даже и не старается - достаточно нарисовать одну пятиминутную грустную головку, и все, народ подкуплен. раньше хоть арты с удовольствием можно было рассматривать.
а вот это кстати да
однако кажется у нас тут начинается ф-сосрач
давайте не отклоняться от темы, а то нас выпилят :"D
расшифруйте
читать дальше
У меня и самой их большинство, больше, чем ОС, и во много раз больше фанартов.
(совсем другой анон от 18:48)