Арт-правда №503

[Анонимная мазня]

Пишет Гость:

26.02.2014 в 09:34

Задолбало, что все рисующие на фб. Раньше открываешь избранное, все рисуют либо просто картинки, либо своих ОСов. Либо флешмобы какие проводили. Общались картиночками. А теперь все на фб рисуют сиськи-письки. Раз в полгода выкладывают стопкой. Удавиться от унылости хочется.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Знакомо		56	(43.41%)
2. Не знакомо		31	(24.03%)
3. Все равно		42	(32.56%)
Всего:		129

@темы: Общение

Comments

[Гость]

Из дайров в другие места выходить не пробовал?

на ДА я тоже есть. да везде одно и то же) различия только в том, насколько круто это прорисовано.

[Гость]

то есть, анон, это ты на полном серьезе?

а что уж такого не по делу я сказал? и не надо заливать про книжную иллюстрацию, это совсем не то, я об уже визуализированном. Хотя фанартеры умудряются и по книгам рисовать то, что ни к сюжету, ни к общему канону отношения не имеет и тоже УГ.

[Гость]

Анон со вбросом про унылый одинаковый фанарт на фб - притчу про слепых и слона знаешь? Так вот это про тебя.

[Гость]

Там правда бывает что-то еще?

что?

[Гость]

а что уж такого не по делу я сказал? и не надо заливать про книжную иллюстрацию, это совсем не то, я об уже визуализированном. Хотя фанартеры умудряются и по книгам рисовать то, что ни к сюжету, ни к общему канону отношения не имеет и тоже УГ.

приводи пример не УГ, иначе в тебе пронзят старикашку у подъезда, у которого все УГ по определению, а раньше трава была зеленее, ага.

[Гость]

ОСов рисовать легче фанарта, потому что можно не переживать, что персонаж выйдет "не похожим".

[Гость]

Если не знаешь притчу, расшифрую. Там суть в том, что слепые с разных сторон ощупывали слона, пытаясь понять, каков он. Тот, которому достался хобот, решил, что слон длинный и гибкий, тот, которому нога - что слон похож на столб и т.д. Так вот, тебе достался хуй.

[Гость]

приводи пример не УГ,

да без проблем. Вот первоисточники - книги, аниме, манга - частенько не УГ, это оригинальные произведения, полные оригинальных персонажей. Логику улавливаешь?
на дайри тоже есть оригинальные истории, но ссылями кидаться не буду, сам ищи, анонимность дороже, меня по вкусам несложно пронзить.)

[Гость]

Я не фанартер но я могу тебе за сутки нагенерировать с десяток ОСов самой разной масти, но нахуя? Они все равно вторичны, невторичные персонажи встречаются только у реальных крутанов - авторов известной манги, комиксов и книг.

Анон, крутаны не из грязного белья заводятся, они тоже когда-то были нубами и придумывали хуйню.

[Гость]

да без проблем. Вот первоисточники - книги, аниме, манга - частенько не УГ, это оригинальные произведения, полные оригинальных персонажей. Логику улавливаешь? на дайри тоже есть оригинальные истории, но ссылями кидаться не буду, сам ищи, анонимность дороже, меня по вкусам несложно пронзить.)

ну все это сводится к тому, что ты обвиняешь 90 процентов народа в том, что они недостаточно хороши, чтобы быть гениями. самому не смешно?

[Гость]

Так вот, тебе достался хуй.

анооооооон

[Гость]

так тебе истории нужны интересные или ОСы?
потому как ОСов можно и без историй рисовать, а талант рассказчика есть не у всякого артера (да и не-артера тоже)

[Гость]

class='quote_text'>ну все это сводится к тому, что ты обвиняешь 90 процентов народа в том, что они недостаточно хороши, чтобы быть гениями. самому не смешно?

Вот анон уже ответил за меня:

Анон, крутаны не из грязного белья заводятся, они тоже когда-то были нубами и придумывали хуйню.

<span

[Гость]

Аноны, не любящие фанарт, а какая вам разница, фанарт по незнакомому канону или ОС? Гносеологически это ж одно и то же.
Я понимаю, не любить конкретный фэндом или класс фэндомов (все аниме скопом, например). Но любой фанарт вообще? За что?

[Гость]

Вот анон уже ответил за меня: Анон, крутаны не из грязного белья заводятся, они тоже когда-то были нубами и придумывали хуйню.

да, только как раз эту хуйню ты и ругаешь. и потом, хороший художник, это не обязательно хороший выдумщик, большинству достаточно красиво изображать то, что уже есть, точнее то, что его вдохновляет из того, что уже существует и придумано. чувствуешь разницу? ты хочешь, чтобы каждый артер совмещал в себе профессии годного сценариста-режиссера-писателя. многого хочешь. большинство художников - это просто художники, и требовать от них большего не совсем честно. к тому же в такой категоричной форме.

[Гость]

Аноны, не любящие фанарт, а какая вам разница, фанарт по незнакомому канону или ОС?

ты прям с языка снял. человеку, незнакомому с фандомом, не похуй ли - фанарт перед ним или ос? он же ни того, ни другого не знает

[Гость]

12:24
ну дык видать в глазах Ценителя фанарт чем-то невидимым как бы зашкварен, что делает его заведомл хуже чем арт с ос-ом

[Гость]

Но любой фанарт вообще? За что?

за то, что фанарт популярнее их, потом и кровью вымученных, осов

[Гость]

Анон, у тебя все сводится к тому, что художники испортились, так как не рисуют одну строго определенную категорию арта, которая тебе интересна. А между тем художники, рисующие истории, это очень узкая категория, и 90 процентов арторов на фб вообще никогда в нее не входило, так как они, может быть, рисовали книжные иллюстрации, портреты друзей или натюрморты. Так что по-моему все сводится к тому, что у тебя личный батхерт из-за какого-то художника, который пошел на фб и перестал рисовать истории. Вот с ним лично и разбирайся.

[Гость]

>Аноны, не любящие фанарт, а какая вам разница, фанарт по незнакомому канону или ОС?
Предпочту ознакомиться с оригиналом, чем с второстепенной переработкой. Очевидно же.

[Гость]

За что?

за то, что фанартеры нарабатывают себе аудиторию и получают симпаффки, втихомолку от авторовис пользуя результаты их труда зачастую в той форме, которая авторов бы могла и оскорбить (слэш, например), при этом считают себя реально годными художниками-писателями (фанфики) и утверждая, что они не вторичны и их фанартики оригинальны и умны. Сложно меня понять?

[Гость]

Предпочту ознакомиться с оригиналом, чем с второстепенной переработкой. Очевидно же.

+++++ 100500

[Гость]

за то, что фанартеры нарабатывают себе аудиторию и получают симпаффки, втихомолку от авторовис пользуя результаты их труда зачастую в той форме, которая авторов бы могла и оскорбить (слэш, например), при этом считают себя реально годными художниками-писателями (фанфики) и утверждая, что они не вторичны и их фанартики оригинальны и умны. Сложно меня понять?

в дополнение - и сам фанарт для меня уныл, действительно же переработка, чаще всего кривая, оригинала.

[Гость]

Аноны, не любящие фанарт, а какая вам разница, фанарт по незнакомому канону или ОС? Гносеологически это ж одно и то же.

не совсем. Если цепляет годный фанарт, идешь знакомиться с каноном, то есть, чьим-то ориджинал контентом. Если цепляет ОС, продолжаешь его курить, то есть, знакомишься с чьим-то ориджинал артом.
Хотя, я встречал ебанашку, которая ни одной книжки Роулинг не прочитала, но все-все знала из фанфиков и артиков... но мы тут не о клинических случаях ведь?

за то, что фанарт популярнее их, потом и кровью вымученных, осов

кто первый скажет "бомбануло", тот и выиграл?

[Гость]

а мне интересно, если фандом книжный, то все арты по нему будут считаться как? как иллюстрации или как фандомные картинки? для примера возьмем низкорейтинговый, потому что с порнухой все ясно (если ее в каноне нет, конечно). но в любом случае, картинка по книжке вполне может считаться фандомным артом. народ, все книжные иллюстрации - это вторичное дерьмо. художники не нарисовали оригинальных персонажей!

[Гость]

и сам фанарт для меня уныл, действительно же переработка, чаще всего кривая, оригинала

чаще всего кривыми бывают осы ваши, с набором штампов и скучной историей) поэтому они так непопулярны

[Гость]

кто первый скажет "бомбануло", тот и выиграл?

кто первый скажет, тот и спалится

[Гость]

недовольные, по вашей логике, все произведения по одному миру должен создавать челвек, их придумавший. то есть, Толкиен написал книжку, потому нарисовал к ней же иллюстрации, сам написал по мотивам пьесу, срежиссировал ее в театре, сыграл все роли, и пошел снимать потом фильм, опять же играя все роли, режиссируя, выставляя свет и держа камеру. зато никого не обвинят во вторичности.

[Гость]

Хотя, я встречал ебанашку, которая ни одной книжки Роулинг не прочитала, но все-все знала из фанфиков и артиков... но мы тут не о клинических случаях ведь?

Хех. Я вот тинвафлю в глаза не видел, но постоянно натыкался на фанарты и шапки фиков. А потом посмотрел десять минут первой серии и был сильно удивлен, когда узнал, что все эти стайлзы не главные персонажи и ваще там какой-то другой пидор ГГ.

[Гость]

не совсем. Если цепляет годный фанарт, идешь знакомиться с каноном, то есть, чьим-то ориджинал контентом. Если цепляет ОС, продолжаешь его курить, то есть, знакомишься с чьим-то ориджинал артом.

я думаю, осы интересы только тем, кто так же рисует осов. я обычно ориджиналы просто в избранное добавляю и все, а вот с первоисточником иду знакомиться только из-за фанарта